› Opdateret 25. november 2010

Ja til attraktive kommunale institutioner

Manglen på daginstitutionspladser betyder, at nogle københavnske forældre kigger efter alternative pasningsordninger. Blandt andet muligheden for at oprette private institutioner. Det er en udvikling, som Enhedslisten er bekymret over.

Det har selvfølgelig fået Rådhusets største forkæmpere for private løsninger, Cecilia Lonning og Lars Dueholm fra Venstre, til at vejre morgenluft, og i et indlæg i diverse lokalaviser, skriver de, at de ønsker bedre muligheder for at etablere private daginstitutioner. Det der ligger i deres forslag er, at de bl.a. vil slække på kravene til, hvor store udendørsarealer skal være.

Det vil Enhedslisten ikke være med til. Den store mangel på institutionspladser har allerede betydet, midlertidige forringelser for børnene såsom tvangsopnormeringer, hvor der stuves flere børn sammen på stuerne. At venstre nu ønsker yderligere forringelser – oven i købet permanente – er virkelig et skråplan.

Men der er også en anden grund, til at Enhedslisten ikke kan bakke op om Venstres ideologiske kamp for flere private institutioner. Her har kommunen nemlig ikke – som ved kommunale eller selvejende institutioner – anvisningsret.

Vi har forståelse for, at forældre og ansatte kan blive så trætte af nedskæringer og mangel på pladser, at de ønsker at danne en privat børnehave eller vuggestue. Men vi ønsker ikke en opsplitning af byen, hvor de velstillede klumper sig sammen og sender deres børn i private institutioner, mens de fattige må nøjes med mere og mere skrabede kommunale tilbud.

Vi ønsker, at daginstitutionerne afspejler samfundet, og de skal være for alle københavnske børn. Det opnår man ikke ved at lave private discountinstitutioner, som Venstre åbenbart ønsker.