› Opdateret 22. marts 2011

Skolerne har ikke brug for et diskountløft

Den nye integrationsborgmester, Anna Mee Allerslev (R) kommenterer i sidste uge i AmagerBladet på den integrationsaftale, som alle partier på nær Dansk Folkeparti har indgået for de københavnske folkeskoler. Borgmesteren påpeger, at modellen ikke er vidtgående nok, og at der også er behov for at løfte fagligheden. Det er vi selvfølgelig enige i. Det er bare ikke dét, aftalen handler om. Men selvfølgelig er der brug for en øget faglighed.

Vi køber imidlertid ikke Allerslevs løsningsforslag. Hun foreslår nemlig, at kommunen udvider det såkaldte integrationsløft. Integrationsløftet blev smidt ind i sidste års budgetforhandlinger af Allerslevs forgænger på borgmesterposten og handler om at tilføre et beskedent pengebeløb til et par af de skoler, der står med de største sociale udfordringer.

Det lyder jo meget tilforladeligt, men når vi alligevel opfordrer borgmesteren til at tænke sig om, er det fordi vi i børne- og ungdomsudvalget i disse år er ved at rydde op efter tidligere synder, hvor man ofte har brugt penge på mere eller mindre tilfældige projekter i stedet for at tilføre penge til skolernes kernedrift. Vi vil godt opfordre borgmesteren til at bakke op om dette arbejde i stedet for at opfinde små nye projekter, som i bedste fald kun er lappeløsninger.

Allerslevs forvaltning er god til det, som er dens formål: At holde øje med integrationen, stille mål og følge op på disse. Lave kampagner mod diskrimination og forskelsbehandling osv. Men den har ingen drift. Det foregår i de øvrige fagforvaltninger. Og det ville være bedre, hvis vi stod sammen om at styrke den daglige kernedrift og give det nødvendige faglige løft, som vi er enige om, gennem denne. Og det løft får vi ikke ved, at der – uden sammenhæng med det øvrige arbejde, vores dygtige lærere laver – gives små, velmenende pengebeløb ovenfra.

Skrevet sammen med Venstres Cecilie Lonning. Trykt i bl.a. AmagerBladet 22. marts 2011